曹植是三國時期著名文學家，作為建安文學的代表人物之一與集大成者，他在兩晉南北朝時期，被推尊到文章典範的地位。其代表作有《洛神賦》《白馬篇》《七哀詩》等。後人因其文學上的造詣而將他與曹操、曹丕合稱為「三曹」。其詩以筆力雄健和詞采華美見長，留有集三十卷，已佚，今存《曹子建集》為宋人所編。曹植的散文同樣亦具有「情兼雅怨，體被文質」的特色，加上其品種的豐富多樣，使他在這方面取得了卓越的成就。南朝宋文學家謝靈運有「天下才有一石，曹子建獨佔八斗」的評價。那麼下面本站小編就為大家帶來曹植的《雜詩七首·其四》，一起來看看吧!
雜詩七首·其四
曹植〔兩漢〕
南國有佳人，容華若桃李。
朝游江北岸，夕宿瀟湘沚。
時俗薄朱顏，誰為髮皓齒?
俯仰歲將暮，榮耀難久恃。
蕭統《文選》選錄曹植《雜詩》六首，獲得歷代詩評家的讚賞和肯定，是曹植詩歌中的著名篇章。此詩是其中的第四首。
這首詩是曹植後期所作，採用比喻手法，表現了他懷才不遇的苦悶。曹植不但文才很高，而且具有政治抱負，希求建功立業，垂名青史。曹操一度想立曹植為太子，結果沒有實現。曹操死後，他因此備受其兄曹丕(魏文帝)、侄子曹叡(魏明帝)的猜忌和壓抑，屢徙封地，連生活都很不安定，根本談不上實現政治抱負。這首詩以佳人自比：佳人的容貌艷若桃李之花，比喻自己才能的傑出;「時俗」二句，說佳人的美貌和歌唱才能都不為時人所賞識，比喻自己懷才不遇;「俯仰」二句，說時光流駛，佳人的容華難以久恃，寄寓了自己盛年時無法施展抱負的深沉慨歎。
在我國古典文學作品中，從屈原的辭賦開始，就形成了以美人香草比喻賢能之士的傳統。曹植這首詩，在構思和寫法上明顯地學習屈賦。屈原《九歌》中的湘君、湘夫人二神，其遊蹤大致在沅、湘、長江一帶，《湘夫人》篇中有「聞佳人兮召予」句，以佳人指湘夫人。曹植這首詩中的前四句，其構思用語，大約即從《湘君》、《湘夫人》篇生發而來。《離騷》云：「汨余若將不及兮，恐年歲之不吾與。」「惟草木之零落兮，恐美人之遲暮。」曹詩末二句又是從它們脫胎而出。這種繼承發展關係，可以幫助說明這首詩的主題是抒發懷才不遇的苦悶。元代劉履《文選詩補注》(卷二)釋此篇題旨說：「此亦自言才美足以有用，今但游息閒散之地，不見顧重於當世，將恐時移歲改，功業未建，遂湮沒而無聞焉。故借佳人為喻以自傷也。」清代張玉谷《古詩賞析》(卷九)也說：「此詩傷己之徒抱奇才，僕僕移藩，無人調護君側，而年將老也。通體以佳人作比，首二自矜，中四自惜，末二自慨，音促韻長。」劉、張兩人的解釋都是頗為中肯的。曹植在《求自試表》一文中，強烈地表現了他要求在政治上建功立業的願望，文中後面部分有云：「臣竊感先帝早崩，威王棄世，臣獨何人，以堪長久!常恐先朝露填溝壑，墳土未干，而身名並滅。」這段話的意思與此篇「俯仰歲將暮，榮耀難久恃」二句的內容也是息息相通的。
有一種說法，認為這首詩的主題不是作者自傷，而是為曹彪鳴不平。「佳人」蓋指彪，時為吳王也。《魏志》：彪於黃初三年，徙封吳王，五年改封壽春縣，七年徙封白馬。朝游夕宿，喻遷徙無定也。」(見黃節《曹子建詩注》卷一)曹彪是曹植的異母弟，曹植與曹彪同受朝廷猜忌壓抑，有同病相憐之感，黃節的看法可備一說，但證據畢竟不足。徐公持同志說：「按曹彪雖膺過吳王的封爵，其封城卻並不真在吳地。當時自江以南，全在孫氏控制之下，曹彪無由得至江南。他這個吳王封在壽春附近，此點曹植不會不知。所以詩寫『南國』『佳人』，『朝游江北岸，夕宿瀟湘沚』等等，不可能是指曹彪，而是借用楚辭的意境和成語，來抒發自己對『時俗薄朱顏』的感慨，其主旨是懷才不遇。」這樣講比較合乎情理。
這首詩與曹植的另一首名作《美女篇》主題相當，在藝術描寫上卻有豐腴與簡約的區別，可進行一下比較。《美女篇》全詩較長，節錄如下：
美女妖且閒，採桑歧路間。柔條紛冉冉，落葉何翩翩。攘袖見素手，皓腕約金環。……借問女何居，乃在城南端，青樓臨大路，高門結重關。容華耀朝日，誰不希令顏?媒氏何所營，玉帛不時安?佳人慕高義，求賢良獨難。眾人徒嗷嗷，安知彼所觀。盛年處房室，中夜獨長歎。
《美女篇》的主題，過去不少評論者都指出它是曹植以美女自比，比喻他懷抱才能而不得施展。如清王堯衢《古唐詩合解》(卷三)說：「子建求自試而不見用，如美女之不見售，故以為比。」《美女篇》與《雜詩》「南國篇」的主題相同，又同用比喻手法，城南美女與南國佳人，都是曹植自比。《美女篇》「佳人慕高義」以下四句，說城南美女不為眾人所理解，意思與「南國篇」的「時俗」二句相通，點明了「懷才不遇」的主旨。「盛年處房室』二句，也與「南國篇」的「俯仰」二句一樣，在結尾表現了深沉的慨歎。上面《美女篇》的引文，在「攘袖」二句下省略了十句，這十句連同「攘袖」二句都是寫城南女的姿態和裝束，從各個方面來刻劃她的美麗，而「南國」篇寫佳人之美，僅用了「容華若挑李」一句，非常簡括。《美女篇》在其他方面的描寫也較「南國」篇豐腴，但寫美女姿態裝束的一段尤為突出。這兩首詩同用比喻法寫同一個主題，但使用了詳略不同的寫法，「南國」篇簡練爽朗，《美女篇》華贍生動，在藝術上各擅勝場，用詞造句毫無雷同之感，這裡表現了曹植高超的寫作才能。
鍾嶸《詩品》評曹植詩云：「骨氣奇高，詞采華茂，情兼雅怨，體被文質。」這是對曹植詩歌很深刻的評語。「情兼雅怨」是論思想內容，指出曹植詩具有「小雅怨誹而不亂」的特色，曹植後期的不少詩作，傾吐牢愁，的確多近似小雅的怨誹之詞，《雜詩》「南國篇」、《美女篇》都是其例。骨氣即氣骨，也就是風骨。骨氣奇高，是讚美曹植詩富有風骨，即富有爽朗剛健的風貌。詞采華茂，是讚美曹植詩語言華美豐富。鍾嶸主張詩歌應當「干之以風力(即風骨)，潤之以丹采」(《詩品序》)，即以爽朗剛健的風骨為骨幹，再用華美的辭采加以潤飾，二者結合起來，達到優美的藝術境界。曹植的詩「骨氣奇高，詞采華茂」，符合於他的藝術標準，所以獲得極高評價。明胡應麟在評曹植《五游》、《升天行》諸詩時云：「詞藻宏富，而氣骨蒼然。」(《詩藪》內編卷一)也是承襲了鍾嶸的批評標準。
曹植的詩，總的說來是風骨、詞采二者兼備，但仔細分析，不同的詩篇在某一方面往往有所側重，有的風骨更遒勁一些，有的詞采更宏富一些。他的部分詩篇，像《箜篌引》、《美女篇》、《白馬篇》、《名都篇》等，大抵篇幅稍長，對偶句與鋪陳語較多，其詞采華茂的特色就顯得更為突出，但也仍然具有風骨。另外有一部分詩，像《野田黃雀行》、《泰山梁甫行》、《雜詩六首》等，大抵篇幅稍短，描寫較簡練，對偶句與鋪陳語少，這類詩篇更鮮明地顯示出骨氣奇高的特色，但也仍然具有詞采。王世貞評曹植詩說：「子建天才流麗，雖譽冠千古，而實遜父兄。何以故?材太高，辭太華。」(《藝苑卮言》卷三)王世貞認為曹植詩成就低於曹操、曹丕，意見未必公允，但曹植詩在詞采華茂這方面的確大大超過其父兄，特別如《箜篌引》、《美女篇》一類詩表現尤為突出。王世貞又說：「子桓之《雜詩》二首，子建之《雜詩》六首，可入《十九首》，不能辨也。」(同上)又從風格的質樸剛健方面對曹植的《雜詩》六首給予很高評價，認為可與漢代無名氏的《古詩十九首》並駕齊驅。王世貞不喜華麗文風，所以對曹植作出這樣的評價，但由此也可以看出，曹植的不同詩篇，在風骨和詞采二者的某一方面的確有所側重。
《雜詩》「南國」篇這首詩，其中「時俗薄朱顏」二句，也是文采斐然;但大體說來，其藝術上的主要特色是簡練峭直，語短情長，含蘊豐富，意境深邃，它雖然不像《美女篇》鋪陳細緻，詞藻華美，但也自具一種爽朗自然之美，經得起吟詠咀嚼。
相關內容： 曹植 、