戲答元珍
歐陽修
春風疑不到天涯，二月山城未見花。
殘雪壓枝猶有橘，凍雷驚筍欲抽芽。
夜聞歸雁生鄉思，病入新年感物華。
曾是洛陽花下客，野芳雖晚不須嗟。
註釋
(1)元珍：丁寶臣，字元珍，常州晉陵(今江蘇常州市)人，時為峽州軍事判官。
(2)天涯：極邊遠的地方。人貶官夷陵(今湖北宜昌市)，距京城已遠，故雲。
(3)山城：亦指夷陵。
(4)「殘雪」二句：詩人在《夷陵縣四喜堂記》中說，夷陵「又有橘柚茶筍四時之味」。 凍雷：春天的雷聲。?
(5)「夜聞」二句一作「鳥聲漸變知芳節，人意無聊感物華」。歸雁：春季雁向北飛，故 雲。隋薛道衡《人日思歸》：「人歸落雁後，思發在花前。」感物華：為物華所感染。物華 ：美好的景物。
(6)「曾是」句：宋仁宗天聖八年(1030)至景元年(1034)，歐陽修曾任 西京(洛陽)留守推官。洛陽以花著稱，作者《洛陽牡丹記 風俗記》：「洛陽之俗，大抵好花。春時，城中無貴賤皆插花，雖負擔者亦然。花開時，士庶競為游遨。」
(7)凍雷：寒日之雷
(8)鄉思：相思之情
(9)物華：自然景物
譯文
我懷疑春風吹不到這荒遠的天涯，
已是三月這山城怎麼看不見春花?
殘餘的積雪壓在枝頭好像有碧桔在搖晃，
春雷震破冰凍那竹筍也被驚醒想發嫩芽。
夜晚聽到歸雁啼叫勾起我對故鄉的思念，
帶著病進入新的一年面對春色有感而發。
我曾在洛陽做官觀賞過那裡的奇花異草，
山城野花開得雖遲也不必為此嗟歎驚訝。
主旨
歐陽修對政治上遭受的打擊心潮難平，故在詩中流露出迷惘寂寞的情懷，但他並未因此而喪失自信、而失望，而是更多地表現了被貶的抗爭精神，對前途仍充滿信心。
賞析
以淺近自然的語言寫景抒情，但琢磨很細，意脈完足，有一種親切流暢的風格。首二句是歐陽修很得意的。據《苕溪漁隱叢話》引《西清詩話》，他曾對人說：「若無下句，則上句不見佳處，並讀之，便覺精神頓出。」後人也說它「起得超妙」。這兩句一果一因，語氣連貫;次序上先以「疑」領起，引出對於「疑」的解釋，因此顯得有波折而不平板;另外，它還寓含著詩人在受貶謫時期待和失望的心情。所以，雖說是有如口語的句子，其實寫得很講究。全詩的關係，也是一聯緊接一聯，意脈含蓄而綿細。唐人律詩多用平列的意象、斷續或跳躍的銜接，歐陽修則力圖將八句詩構成流動而連貫的節奏，這無疑是唐詩之後的一條新路。
這首《戲答元珍》是歐陽修的律詩名作，此詩作於宋仁宗景佑三年(1036年)。此年歐陽修因事左遷峽州夷陵(今湖北宜昌)縣令，與峽州軍事判官丁寶臣(字元珍)交好。丁曾有詩贈歐陽修，歐陽修乃於此年作詩以答。此詩首聯寫山城荒僻冷落;頷聯承前細寫山城荒涼之景，寫出殘雪纍纍、寒雷殷殷中蘊孕的生機一片。後兩聯抒情。頸聯寫作者多病之身在時光變遷、萬物更迭中產生的客子之悲;尾聯寫自己早年作客洛陽，稔熟洛陽牡丹，今日山城野花雖晚，但自己全不在意。歐陽修在這樣一首普通的詩中表達了決不屈服的昂揚之志，道出了作者哲理性的人生思考。正是在這一點上，歐陽修的這首詩體現了宋詩注重理趣的革新特徵。