杜甫《狂夫》賞析
杜甫與李白的苦不一樣，李白的苦是不能實現自己的理想，李白可能什麼都缺，但就是不缺錢，從小到老都不缺錢，而且社會地位也高，其妻子是國務院退休副總理的女兒。李白僅憑著自己的名字就可以吃遍全國，但杜甫缺的東西很多，尤其缺錢，四處流浪，沒過幾天好日子。
人一旦長久處在艱難中，其性格、心理必然發生很大變化，這首《狂夫》就是長期壓抑之後的一次渲瀉。老人還能保持一顆天真、愛美、狂放之心，真不容易。
狂夫
萬里橋西一草堂，(萬里橋西邊就是我的破草房，沒幾個人來訪)
百花潭水即滄浪。(百花潭與我相伴，隨遇而安，這就是「滄浪」)
風含翠篠娟娟淨，(和風輕輕擁著翠綠的竹子，秀美光潔，)
雨浥紅蕖冉冉香。(飄雨慢慢洗著粉紅的荷花，陣陣清香。)
厚祿故人書斷絕，(當了大官的朋友人一闊就變臉，早與我斷的來往)
恆饑稚子色淒涼。(長久飢餓的小兒子，小臉淒涼，讓我愧疚而感傷)
欲填溝壑唯疏放，(我這老骨頭快要扔進溝裡了，無官無錢只剩個狂放)
自笑狂夫老更狂。(自己大笑啊，當年的狂夫老了卻更狂!我就這麼狂!)
今天的「杜甫草堂」地處成都市的繁華地帶，還是遊覽之地，但在唐朝，那可是郊區的荒涼地區。如果地下的杜甫得知其舊址為中國賺了許多門票為GDP的增長做出了巨大貢獻，不知是苦笑還是苦苦笑。
這首詩的三四句(頷聯)寫得真美麗，對仗得真工巧，大詩人的功力。「風」與「雨」、「翠竹」與「紅荷」本身就要是入畫，更何況還有「娟娟淨」的秀美讓你悅目，「冉冉」的香氣讓你養鼻呢。
一個人發現美並不難，難的是能在艱難中發現美。
文革時深受迫害的沈從文先生在給外甥黃永玉的信中說「荷花真美」。這四個字，讓後人心酸也心敬。沈從文比杜甫苦啊，精神折磨比物質折磨更苦。有的人無論如何也不瞭解這個。
我後來發現《唐詩鑒賞辭典》中的周嘯天對唐詩的解釋常常不讓我信服——他常常解釋得太「實」、太專指，而詩歌貴在「虛」。例如他認為「厚祿故人」是指當年的大官、對杜甫友好的嚴武，「一旦這故人音書斷絕，他一家子免不了挨餓。這就導致『恆饑稚子色淒涼』。」(周嘯天)杜甫不是那種「升米養恩人、斗米養仇人」的庸俗之輩，假如他這樣發牢騷豈不是讓好朋友嚴武難堪嗎?
杜甫是諷刺了「人一闊就變臉」的社會現實。這樣的刺激，李白未必遇到，即使遇到也未必敏感，但杜甫必定經常遇到所以特別敏感——這個貧困的老頭，大官朋友們誰理他啊。魯迅看透了「人不闊就變臉」的事實，這源於他小時候所受的刺激，心理的刺激有的是一輩子也抹不平。
杜甫可能比魯迅體會得還深，「厚祿故人書斷絕」——你仔細想想，這句話今天過時了嗎?「恆饑稚子色淒涼」——自己沒本事，連累了孩子，有愧啊。「饑而日恆，虧及幼子，至形於顏色，則全家可知」(蕭滌非《杜甫詩選》)
「填溝壑」，即餓倒路旁被扔進溝裡無人收葬。「這是何等嚴酷的生活現實呢。要在凡夫俗子，早從精神上被摧垮了。然而杜甫卻不如此，他……始終用一種倔強的態度來對待生活打擊。」周嘯天的這一點我十分贊同。
杜甫的可貴在於不屈服，當然，這種不屈服在一些人眼中中極為可笑的。這個越老越狂放的老頭兒，知其者謂其「高貴」，不知其者謂之「迂酸」。
陳獨秀先生晚年更是越老越硬氣,其詩云「幸有艱難能煉骨，仍然白髮老書生」。這也是真正的狂夫。
人生有時會遇到要不要保持某種「疏狂」(「硬氣」)的選擇。我親眼看到：有人就放棄了「硬氣」換來了高官厚祿;而有人放棄了「硬氣」卻沒有得到權勢者的賞識，哈哈，白放棄了自我尊嚴。
話說回來，「狂」也要有社會基礎，一聽到有人談「民國狂人劉文典欲踢蔣介石」、「美國的某某生硬地拒絕了總統的提名」，我就在心裡冷笑——讓他們到「文革」試試，小樣!看怎麼整死你。
杜甫很窮，就這，郭沫若還在文革時專門出書大罵杜甫是「大地主階級的代表」，根據是杜甫有詩「卷我屋上三重茅」，既然是「三重茅」，杜甫的小草堂必定是「冬暖夏涼」。