東方的安東尼馬超

東方的安東尼馬超

東方的安東尼馬超

我看見他。

我看見他屹立在歷史的霧中。

迷霧遮住了我的眼睛，使我看不清他的披掛，只有那英姿勃勃的身影，和炯炯的目光。

我問道：你可聽說過羅馬？不，你們應該叫做大秦這樣一個國家？

沒有回答，我看到有寒光的閃爍，不知道是他佩戴的短劍還是他那聞名天下的長槍。

那麼，我再次問道：你，和你的軍團，到了蜀國可過的如意？

依然沒有回答，然而，我卻可以清晰的看到他的微笑，那種鋼鐵和鋼鐵相碰的火花般的微笑。

我忽然想起了一位縱橫地中海的年輕將軍，那個俘虜了埃及艷後的羅馬將軍 – 安東尼。

當然，我知道他不是，他是我們東方的男兒，這神秘而英武的少年將軍，那個千年不變的，少女夢中的 –

錦馬超

--- 這只是一個假說，一個傳奇，一個也許永遠無法證明的歌德巴赫。

讓我們回到一千七百多年前的三國時代，在中國西部的西涼高地上，正活躍著一支剽悍的軍團，他的首領就是後來蜀國的五虎上將之一 -- 馬超。
他的軍隊戰法與中原軍隊迥然不同甚至與同為西涼軍系的董卓也頗有差異。董卓軍重騎兵而馬超軍以步兵居多但是它的戰鬥力卻往往在剽悍的西涼騎兵之上這和他的獨特作戰方法有很大關係. 而這種獨特的作戰方法，又彷彿昭示著馬超軍團和同一時代稱霸歐洲的羅馬軍隊，存在一種潛在的關係。
且看馬超軍團的獨特之處!
第一，魚鱺軍陣馬超的軍陣與眾不同衝擊前要用巨大櫓盾做簡易城池（參見《三國誌》），前軍是密集的盾牌兵其盾牌（稱為“櫓盾”）的強度和重量都遠超一般軍隊對弓箭防護極佳.其部隊作戰隊形是擺成一個個方陣擺成陣型以後可以互相掩護錯落有致.使曹軍賴以取勝的騎兵只能在邊緣掠殺目標很大的騎兵還要隨時遭到標槍的襲擊.馬超的騎兵全是輕騎配置與步兵分開不作為主力而是作為奇襲隊使用從步兵陣中突然殺出才能有一舉突襲曹軍指揮部的精彩戰例.這樣的軍陣正類似於古羅馬前期使用極為廣泛的希臘密集軍陣.
第二.標槍長弓。漢法嚴格禁止十石以上弩出關，馬超軍團不尚弩而尚弓對抗曹軍要倚仗長標鐵槊且以脫手長標為特色多用鐵槊 -- 注意是鐵槊而不是中原慣用的馬戟（參見《三國誌》），他們放棄了戟的啄鉤砍三種功能而單取其強大穿透力，正是利於投擲 -- 儘管西涼冶煉業不發達，但是羌人有用銅的習慣，含鉛量高的青銅（漸漸淘汰但是高產量的兵器材料）正是製作標槍頭的材料。對於密集的曹軍往往產生一標連傷數人的殺傷效果(袁闊成的評書曾經吸取過這一點:"西涼小校的飛標帶撒手嗖可憐曹兵一標能穿三四個象扎蛤蟆一樣.").這種脫手飛標頗為類似古羅馬的投槍確切的說就是斯巴達克斯和羅馬軍團在台斯拉河畔死戰時使用的兵器.它的自重大殺傷力強對於當時甲冑簡陋的輕裝軍隊(對於弓箭有一定防禦性)攻擊力遠勝****.當時的戰鬥連中數箭死戰不退的場面時有所見中標槍者則立即失去戰鬥力.比之現代就是槍榴彈與****子彈的區別.難怪曹軍望風披靡.
其他馬超軍隊帶有古羅馬軍隊影子的地方還有很多比如瑕萌關之戰的主將壓陣徐徐退去正是古羅馬軍隊交錯掩護撤退的絕技廣撫西涼時期馬超的軍隊以此不止挫敗過多少次蠻族的襲擊連見多識廣的劉備也不免讚不絕口；西涼軍隊的編制為部比如韓遂部下為八部一部約 5000名戰士正是和古羅馬軍團的編制相符.以此計算渭南之戰馬韓聯軍總人數在7-8萬之間也與歷史比較相符.
那麼馬超的軍隊怎麼會出現古羅馬軍團的影子呢?

二.斯巴達克斯的影子
談到馬超軍團的古羅馬化要從斯巴達克斯大起義開始了.這起波瀾壯闊的大起義以軍事天才斯巴達克斯的戰死失敗而告終.鎮壓斯巴達克斯的就是以富有和貪婪而著稱的古羅馬前三雄之一西西里總督克拉蘇.前三雄的時代安東尼和龐培虎視眈眈老謀深算的克拉蘇深知漁翁得利的三味所以沒有捲入權力鬥爭的漩渦而是率軍出征東方準備通過征服所謂的蠻族獲得威望兵源並等待安龐兩敗俱傷的機會。
克拉蘇可算機智唯一沒有想到的是身經百戰的羅馬軍團卻在和東方遊牧民族的作戰中大敗虧輸.這是一場羅馬軍隊所完全不熟悉的戰爭和飄忽剽悍的東方騎兵相比羅馬軍團更需要依賴大量的專業的物資實施作戰例如甲冑武器糧草等等深入中亞草原的羅馬軍團顯得脆弱而遲鈍儘管如此自負的克拉蘇認為羅馬軍團依靠堅毅的精神和紀律性必將取勝.他顯然低估了東方遊牧民族視死如歸又熟悉武器的特點(中國對匈奴也是一樣).結果在帕提亞草原的混戰中克拉蘇和波斯的名王居魯士一樣慘敗身死.
但克拉蘇的部下並沒有全軍覆滅他部下的第二軍第三軍殘部(羅馬軍制軍團組成軍) 敗回羅馬而第一軍的部隊被割斷只好向東方前進它的統帥是克拉蘇的兒子浦克琉（有一種說法浦克琉在克拉蘇之前戰死，但證據不足）.
這支沒有祖國的軍隊流浪東方輾轉之後一度成為匈奴的僱傭軍人數大6000（我的看法是混合了當時著名的希臘僱傭軍殘部）.在漢征匈奴的戰役中匈奴軍戰敗這支善於擺"魚鱗陣"的軍隊也被切斷(也有說是浦克琉看到北方草原不適合羅馬人的生活有意向南方靠近)向漢朝的西域都護請求保護(還是歐洲的習慣).
當時的漢政府相當開明在西域都護陳湯和甘延壽的要求下對這支文化迥異的軍隊給予了極為寬大的處理.漢政府允許該軍自行築城駐紮並為大漢保衛邊防相當於西方保護國的地位.羅馬人在河西走廊西端建立的自己的城市名叫犁軒.這裡正是後來馬超屬地的中心地帶.八十年代曾經在犁軒舊城出土了若干與羅馬駐軍有關的文物包括將軍法場的高大立柱青銅的短劍等.
當時的河西走廊水草豐美羅馬人能夠很好的生息犁軒曾經參加過班超征西域的多次戰役可以想像其嚴謹的戰鬥風格和獨特的戰法與散漫的其他半開化民族形成了鮮明的照.並且將其軍事風格逐步滲透到了以西域都護府為主的漢軍之中.
隨著氣候變遷民族融合和漢末邊防制度的崩壞犁軒大約在公元2世紀廢城其人民星散不過根據後來十六國的歷史來看可能還有一部分西遷孓遺下來不要小看這6000人徐福的三千人登陸日本就使日本近畿地區人口在神武時代(日本人稱徐福年號)身高驟增20厘米.這樣一個種族集團在局部讓對於人種也可以產生影響更無論軍事思想了.
馬超軍隊和董卓軍隊的區別在於董卓軍隊實際以涼州東部的東漢正規邊防軍為主加上少數民族的騎兵所以受到匈奴等遊牧民族軍隊的影響較大注重騎兵和機動這在當時極為出眾並且發展成了中原(後來的魏國)軍隊的主要風格.
而馬超的軍隊則不然他依靠的主要是涼州西部的世襲土豪與西域等靠近西方文化的地區有著千絲萬縷的聯繫.經過了董卓和李郭之亂西涼的漢族軍事人才大部東遷內地的影響減弱已經不存在建立一支傳統東方軍隊的指導力量.所以在馬超建立軍隊的過程中吸收了大量當地化的西方軍人後裔 --"超軍中多高鼻深目者"恐怕不只是西域少數民族--也吸收了他們的作戰方法而古羅馬的軍事思想也是這支武裝最可仰賴的正規軍隊作戰方法.可以說從建軍思想上董卓軍隊是一枝重視力量型的軍隊而馬超的軍隊是一支重視技術型的軍隊.

三.西涼健兒

馬超軍隊也的確具備使用這樣作戰方法的本錢.西涼健兒是當時身體最好的中國軍人也只有他們才能夠有效的使用需要極大膂力的標槍.馬超軍的盾牌名為“櫓”，實際上就是斯巴達希臘式盾牌的翻版這種盾牌高度達到1.7米寬度80公分除了前進的時候兵士基本都是把盾牌立在地上作戰如同一座工事.推進時則如浮動的城池弓箭根本拿他們沒辦法.曹軍大概在中原從來沒見過這樣的軍隊極不適應所以一交手就連連失利.
但是馬超軍隊輕視射術的結果就是許褚保護曹操跳水的時候沒有有力的遠距離攻擊兵器 – 他們的輕便弓箭無法置曹操於死地.如果再近一點老曹早就讓標槍紮成刺蝟了.這樣一支軍隊打擊周邊那些散漫的少數民族當然不在話下難怪馬超被羌族尊為神威天將軍.
馬超軍隊獨特的風格問題其實史界早有論點可是一直存在爭論連當年繪製三國演義連環畫的時候都有人提出馬超的軍隊應該按照歐式畫法這當然是不能為當時的局勢所接受的.但這個意見卻留下了一點尾巴如果您仔細看連環畫中馬超的畫像你會發現他的盔甲和絕大多數將領都有點不同如果您再比較一下伊利亞特裡阿喀琉斯和中安東尼的盔甲就會發現 -- 那裡面原來暗藏著古希臘羅馬甲冑的影子.
那麼馬超軍團的悲劇命運又是怎樣決定的?曹操為什麼聽到馬超增兵就哈哈大笑?

四.沒有地中海

談馬超軍團的覆滅真有英雄末路的感慨.一般評述馬超對曹操未佔上風這是事實但想想假如現在甘肅省和全國對抗打個平手這戰鬥力誰強也就很容易評價了.馬超軍團的消失也使西方軍事思想對中國的第一次影響幾乎殆盡.雖然在十六國時代沮渠蒙遜和苻登也曾經延續了它的尾聲和輝煌但是時代變遷羅馬軍陣在那個時代，無論東方還是西方，都已經日薄西山了.
古羅馬的軍陣是歐洲特殊地理和人文環境下的產物在歐洲大地它幾乎戰無不勝而在中國這個完全不同的戰場下它的弱點也就暴露無遺.且比較一下歐洲和東亞腹地之不同.歐洲並非一片開闊的平原它的主要地貌是丘陵河流和道路鑲嵌其間即便是平原地帶也存在大片的森林這樣的地理對騎兵的機動有相當大的限制(記得片中墨西提斯一一劍砍在樹上的鏡頭)戰鬥主要是在城池之下或道路要衝發生事實上它的地理和當時中國的西安一帶是比較相似的.所謂八水繞長安而黃土高原的水土流失和切割也剛剛開始.
不過中國的大部分戰場並不適合這樣的軍團潼關以東和以北是大片的平原和草原在這個中國主要的邊防地帶寬闊的戰線使機動成為重要的要求道路並不規範河流稀少遼闊而沒有遮蔽的戈壁草原是戰鬥的主要場所這正是騎兵馳騁的良好地域要想殲滅少數民族的騎兵也就是漢民族的主要敵人必須比敵人更快更早的發現敵人並能更快的集中優勢兵力(漢族軍隊在個人戰鬥能力上遜於遊牧民族)這是漢朝從征伐匈奴中得到的建軍經驗.
古羅馬軍隊的機動性是非常出色的.但這是以其背靠地中海為背景的古羅馬的大規模軍隊調動每每通過海上實現比如征服迦太基屋大維-安東尼之戰等等. 羅馬步兵的機動標準是一天40英里對比曹操追擊劉備一晝夜行軍500華里這個區別就太大了.馬超背後可沒有這樣的一個巨大的內湖因此無法彌補其機動力不足的缺點.這也就此決定了馬超軍團的軍事模式難以在中國軍事思想中產生重要影響.南方是險峻的漢中益州等秦垅山嶽地帶也是渭水之戰後到投靠蜀漢前馬超軍團轉戰的主要地域這些地區道路崎嶇地理複雜作戰時馬超軍根本無法展開所謂魚鱗陣式的羅馬軍陣.這些讓它的戰鬥力大打折扣.
馬超軍和羅馬軍面臨的對手也不同曹魏騎兵和歐洲騎兵最大的不同在哪裡?
第一曹軍紀律性很強而歐洲的蠻族騎兵我的理解大概就和烏丸騎兵差不多遇到正規的軍就難抵擋 ;
第二孫恭恂教授認為當時曹軍已經裝備了馬蹬別小瞧這個小玩意兒西方的騎兵當時可都是騎在光背馬上的稍微一撞就會掉下來所以只能打奇襲.中國出土馬蹬最早的是西晉制式已相當完備.考慮到西晉僅延續了28年雖然沒有有力的出土文物三國時期已經使用馬蹬似乎是可以商榷的.再提曹軍一日一夜追擊500里如果沒有馬蹬大概這些騎兵半路上就全都掉下來也不用打了 .馬蹬的使用使騎兵控馬和戰鬥能力大幅提高古羅馬軍陣中僅僅把騎兵作為步兵的補充這實際上已經落後.曹軍的武器與歐洲軍隊也不一樣在對抗西涼軍隊初期失利的情況下曹軍中的意見是雖然馬超的標槍厲害但也不難對付就是採用"強弓硬弩".這裡的關鍵是 -- 弩!

五.天才軍事家曹操

帕提亞大敗克拉蘇也是用弓箭但他們使用的是有名的斯基泰弓中國人根本用不了這種弓尺寸不大但弓弦崩的極緊有近距離射穿一頭野牛的記錄開這樣的硬弓是中原兵士體質所無法承受的.面對馬超曹軍的應對思想和帕提亞人一樣就是用遠射程武器對付移動遲緩的對手但採用的武器主要是弩這種高超的技術是怕提亞人無法掌握的.而射擊更准更遠更有穿透力.但弩箭比較笨重所以一般都是依據工事使用。
看到曹操為什麼對無法築城那麼焦急了嗎?他的兵扛著弩在野地裡是打不過馬超的.一旦曹操有了冰水築城的絕招馬超就再也無法趕走他了.
西涼軍隊的優點在於依城野戰攻堅就不在行.古羅馬軍隊攻堅採用的是笨重的月牙形破城椎即便在羅馬軍中也只有森布裡或日耳曼的大力士才能使用馬超軍中哪裡去找日耳曼人? 而中國的築城技術和防守技巧遠勝歐洲那時歐洲的城池如加普亞城牆的厚度比北京大戶人家的院牆好不了多少. 具體到馬超和曹操的對決曹操採用的是消耗戰術.
西涼馬氏軍隊和如果類似羅馬軍對後勤依賴一定很重比如標槍射出去就不能再用了(槍頭會折斷以免對手拾起來反擊)步兵也不方便像騎兵那樣到周圍劫掠.另外還有一個致命的缺點就是退卻中如果是有秩序的緩緩後退依靠相互掩護很難擊破如果是潰敗就會一敗不可收拾.馬超軍引以為豪的斯巴達式盾牌快速撤退的時候無法帶走只有丟棄.(斯巴達的諺語:帶著我的盾凱旋或者躺在它上面回來.既表示尚武精神也極言盾牌之巨大)沒有了盾牌機動性又差只有被包餃子了.這就是馬超一仗大敗後被曹操緊緊追擊最後只剩幾十騎的原因.
某在開始寫馬超的時候有位朋友請某從馬騰講起實話說某對馬騰的治軍沒有研究過只能假定他和馬超在軍事上是繼承的關係.(不過馬騰是混血我發現中國歷史上的混血兒總是比較容易接受外來事物比如唐太宗那麼西涼軍隊的羅馬化是否從馬騰開始的呢?商榷.)曹操大概參考了馬騰進擊李郭之戰的經驗當時李郭的戰術就很對頭不和你打反正你攻城能力弱消耗又大撤退的時候用騎兵猛攻殲滅你這都是抓住了馬家軍的弱點.
稱呼曹操天才軍事家是不過分的另外一個例子就是聽到馬超增兵他的哈哈大笑.這就要涉及馬超軍團的另一個缺點.

六.一加一小於二

曹操和馬超作戰不怕對手人多你再多還能多過我去?可怕的是馬軍精銳核心部隊的戰鬥力.這種戰鬥力有很大部分來源於它的紀律性和分工明確的職業士兵 -- 這是馬氏集團橫行西涼多年的結晶。這也是羅馬軍團能夠戰勝許多勇敢而又熟悉武器的民族之根本原因.馬超的援軍基本都是羌胡等與馬超結盟的少數民族武裝雖然勇敢（“果於觸突，以戰死為吉利。”）但是戰法與馬超的正規軍南轅北轍.
羅馬對同盟軍有相當謹慎的認識認為由於語言戰鬥方法等的差異對同盟軍的作用不能給以過高估計.為此古羅馬軍隊專門設有同盟軍營地(營區的東南)供其駐紮不得與正規部隊混合.而馬超顯然沒有這種經驗他的同盟軍真正是"親如一家"而且首先要補充戰鬥中受到損失的軍團.這些豪邁勇敢但是對戰鬥方法專業武器都不熟悉又缺乏戰鬥紀律的戰士是無法很快融合進嚴格的軍陣中的其結果就是軍陣喪失了原有的協調戰鬥力反而下降.中國傳統軍事思想的"人多力量大"和斯巴達式的精兵政策是一個解不開的死結. 馬超的增兵實際無補於對於曹操的軍事劣勢反而為曹操消滅馬超軍團創造了破綻和條件.
曹操作為一個出色的軍事家他的笑恐怕不只是為了省卻長途跋涉.對於援軍的態度也反映了馬超在軍事素養上還是遜曹操一籌.
總結一下馬超的失利原因主要是:攻堅能力弱後勤壓力大機動不足退卻中戰術落後缺乏遠程武器戰鬥過程中部隊質量下降曹軍戰鬥力超出預料而且曹軍有一個出色的統帥.

七.孟起入川

入川以後的馬超軍團似乎並不是特別出彩.
但是聽孫恭恂教授一席談其實馬超軍團對於蜀漢軍隊的貢獻是非常巨大的.至少這是一種可以探討的觀點.
先說一個題外話就是馬超是否受蜀漢的信任和重用.事實上馬超在劉備屬下是比較得到重視的.他的貢獻不在北方而在西陲蜀漢立國以來東南北三個方面不斷爆發戰爭西部卻一直保持和平而友好的氛圍這就是馬超和他的軍團的功績.要知道那些青藏草原上的半開化部落從來不是友善和愛好和平的而且他們對於富庶的西川壩子正處於居高臨下的地位.沒有馬超這位"神威天將軍"和他死後軍團的餘威蜀漢在西部安得如此從容? 這種局面一直到蜀漢擁有了另外一位在西方富有威望的將領--姜維才得到改變那時隨著馬岱的去世馬家的軍團也完成了與蜀漢中央部隊的融合.
馬超的威望一方面是家族的傳統另一方面西方的少數民族在川西丘陵地帶和馬超交戰也毫無取勝的希望.
有很多人提到對馬超反覆無常的擔心漢朝的統治方法所謂王霸間雜對馬超這樣的封疆大吏累世公侯有一套特殊的管理方法就是"羈羈"意思是不給您犯罪的機會我們就能做好君臣.給馬超的責任恰到好處又對國家沒有威脅.
漢的君王之術認為用個人感情決定信任是君王的大忌忠不忠是在變化的.有人問為什麼劉備出征東吳不帶上魏延馬超?是不是不信任? 後方空虛這二位一個防備西陲一個拱衛漢中(諸葛亮則是蜀漢的後勤部長，趙雲是戰略預備隊)誰也動不得把家都交給你們了這是最大的信任.
劉備和諸葛亮善於用人連劉巴那樣明說要投曹操的都能容對馬超的運用自然更是蜀漢的重要棋子.從戰略上說蜀漢為馬超設計的未來是涼州諸葛亮出師北伐前去哭馬孟起並非多事此時北伐主要目的就是奪取雍涼以涼州益州兩州的實力為後盾來圖謀進取中原(荊州失去後對隆中對的修正)沒有了這位身經百戰又熟悉西部情況的名將孔明大概有痛失一臂的感覺.畢竟馬超的所謂反覆都是以保護自己為基礎的和呂布的有奶就是娘不完全是一回事.

八.大地飛鷹

言歸正傳蜀漢後期的軍隊留下了馬超軍團深重的影響在它的身上甚至還依稀可辨羅馬軍隊的影子.當時曹魏的軍隊是以騎兵為主的縱橫馳騁之輩作戰經驗豐富機動力強;孫吳的軍隊以水軍為核心依托長江與曹魏抗衡都具有自己的特色.
而蜀漢軍隊呢則是一支中國歷史上很少見的技術型軍隊.可以說曹軍和蜀軍的對比有點像冷戰時蘇軍和美軍的對比.在劉備東征失利之後軍隊精銳盡失重要將領嚴重缺乏怎樣重建軍隊是諸葛亮的巨大困難.實際上諸葛亮的早期生涯主要是從事政治經濟活動對於軍事並非專長但是他長於思考面對蜀漢戰士個人素質與曹魏軍隊的差距蜀漢唯一倖存下來而又有和曹軍作戰不錯戰績的馬超軍團就自然成了他參考的對象.
古羅馬式的嚴格軍規和獎懲制度也和諸葛亮的法家思想不謀而合.所以蜀漢基本是採用了馬超軍團現成的建軍思想而針對蜀漢的特色進行了改造.
首先蜀軍吸收了馬超軍的特長
第一重視紀律和正規化的軍事規章包括獎懲等級等這較多保留了古羅馬軍團的特色而中國軍隊在紀律上更多的依靠主帥的督促和威嚴.所以才有諸葛亮出祁山時"戎陣整肅"三郡望風而降的效果.古稱諸葛善於治戎當是指此;
第二重視技術兵器的使用而不單獨依賴軍人的勇猛.蜀軍在武器製造上面下了很大功夫摧山弩浦元刀孔明燈後來到晉朝將領之間還以諸葛時代的筒袖鎧做為珍貴的禮物因為它能夠擋住飛箭其他朝代的軍隊很少有如此重視技術兵器的大多是謀略型的軍隊。
第三重視步兵和陣戰這也和蜀漢沒有良好的馬匹有關是沒有辦法的辦法.所謂九宮八卦陣實際上是後人的創造真正對魏軍構成嚴重威脅的諸葛戰陣我推測和羅馬軍陣就是所謂的魚鱗陣有密不可分的關係.可惜這是沒有佐證的.
但是從蜀漢的軍令看面對魏軍襲擊第一個動作就是結陣蜀軍即使被圍也是結陣而斗很難消滅這讓我想到斯巴達克斯突破克拉蘇的防線時羅馬軍的反應:"他們立刻結成無數個圓形的三角形的集陣竭力抵擋著角鬥士的騎兵的砍殺".
其次針對馬超軍團的弱點進行了若干改進.
第一是以硬弩代替標槍對於瘦小的川軍來說標槍即難以使用又不便攜帶射程也有限而弩則兼有標槍和弓箭的優點因為使用機械力並能夠瞄準它的殺傷力遠遠大於普通弓箭當魏軍騎兵撲向蜀軍的時候迎接他們的總是飛蝗一般的羽箭!著名的魏將張頜就是喪生弩箭之下他負傷的時候還無法相信有如此兇猛的箭矢.而魏軍在打敗馬超之後反而不再發展弩箭大概和沉重的弩箭與騎兵不相容有關吧 ;
第二是以車輛代替斯巴達盾牌蜀軍遇到襲擊的時候是以車輛結成外圍所謂西羌的鐵籠車其實正是蜀軍的真實寫照.車掩護的能力更大同時功能也更多樣可以擔負運輸的任務還加強了機動能力.從史書上看魏軍面對像移動長城一樣的蜀軍真是一籌莫展.羅馬軍陣在依托陣地進行防禦中的優點發揮得淋漓盡致.所以蜀軍在攻擊上多是正面推進輔以騎兵襲擊而退卻中總是從容退去讓魏軍無機可乘.在街亭之戰中諸葛亮要求馬謖要"當道下寨 "因為這樣在寨前擺開類似羅馬軍陣的蜀軍可以說無法擊敗.馬謖只看到雙方軍隊數量相差不大(指張頜的前鋒)但是沒想到他的兵不是訓練來打快速衝擊的所以即使佔了地利也打不過魏軍的騎兵.
看三國蜀漢最大的特點是什麼? --- 用計.不但諸葛亮用計還有張飛關羽等等.不過如果回歸歷史就會發現蜀漢前期的計策比如黃忠定軍山張飛長板橋都確有其事後期諸葛亮的計策則多是為了烘托諸葛的智慧虛構居多比如諸葛裝神空城計.
其實蜀漢前期這些精彩妙計下面掩飾的是軍事方面的軟弱從徐州時代起劉備軍在硬碰硬的戰鬥中就很少能夠取勝.但是蜀漢後期經過諸葛重建的軍隊和魏國對陣經常以劣勢兵力把魏軍堵在營裡打的不敢出來.其戰鬥力可見一斑.
但是蜀軍也同樣繼承了馬超軍團的缺點比如攻堅能力不強這在陳倉之戰中有所表現後期司馬懿一躲進營寨蜀軍就沒辦法也是例子.
再比如對後勤依賴嚴重這是技術型軍隊的通病後勤一旦出問題就無法完成作戰對比蒙古兵喝馬奶子就能縱橫天下缺點就太明顯了 .
馬超軍團最後的閃光是馬岱在後退中突襲斬殺陳造的戰鬥在魚鱗陣交替的掩護下蜀軍從容後撤追擊的魏軍精騎在沒有能夠使用他們的馬刀時就被射殺的屍橫遍野少數衝進蜀軍陣內的魏軍立即被有組織的圍困絞殺待魏軍陣容少亂井然有序的退卻軍中突然殺出一支輕騎直取對方指揮部一陣風般斬殺對方主將後一擊即回...一個典型的羅馬式退卻反擊戰例

馬超和曹軍交戰，從戰略戰術上最後都是失敗，其原因有二，
第一，這個戰法不適合中國，因為雙方產生的地理條件不同。如果羅馬人生在中國，他們也不會去研究軍陣。同樣，中國的智謀型軍隊，數量建軍也不適合羅馬，因為他們沒有那樣的人口，雙方的哲學思想也南轅北轍。所以羅馬軍陣的影響在中國沒有傳到後世。
第二，中國軍隊的建軍思想是智謀型建軍，其精髓就是有一個優秀的統帥，就得到了一半勝利，而曹操又是中國軍事家的翹楚，對馬超軍團的弱點洞若觀火。他初期的失利，和拳擊手突然碰到蒙古摔跤運動員一樣，屬於措手不及。
馬超軍團影響的消失有一點把孩子和髒水一起潑掉的可惜。羅馬和中國一樣，屬於農耕地帶，同樣面臨北方遊牧民族的入侵，因此在建軍上有一致的基礎。如果能夠更多吸取其長處，應該有很多好處。比如，中國元朝就開始使用火炮，到了明清反而被西方入侵，其原因就是不重視發展技術型軍隊，認為這是細枝末節，將帥一心，運籌帷幄才是正理。實際上武器也很重要. 而且後來的中國軍隊因為身體條件，採用了以數量代替質量的方法對付北方少數民族，造成軍隊臃腫而效率低下。
那麼您可能問馬超的軍團等同於羅馬軍團嗎? 某以為根本不等同. 馬超部隊只是當時中國人眼裡的西化軍團，它應該只是受到了較強的西方影響而從西方看，他當然還屬於東方軍隊。