一說起水滸中的晁蓋晁天王，讀者都不禁為他惋惜，感興趣的讀者和本站小編一起來看看吧!
《水滸傳》裡晁蓋之死寫的含糊，難怪很多讀者起疑。
第五十九回，晁蓋攻打曾頭市，夜裡中了埋伏，「撞見一彪軍馬，當頭亂箭射將來，撲的一箭，正中晁蓋臉上……那枝箭正射在面頰上，急拔得箭出，暈倒了;看那箭時，上有史文恭字。林沖叫取金瘡藥敷貼上。原來卻是一枝藥箭」，第二天夜至三更，晁蓋就死了。
晁蓋究竟死於何人之手?這裡沒有明確交代。很多讀者認為這裡面有文章，疑點就在那支箭上：箭上有史文恭的名字，不一定就是史文恭射的。毒箭傷人，卻還要刻上名字，怎麼說都有點古怪。
殺害晁天王的如果另有其人，那麼會是誰呢?
二、是不是他倆干的
主要有這幾種猜測：
一是宋江。
一山難容二虎，宋江有殺人動機。宋江上山以後，處處想方設法架空晁蓋，每有戰事總用「哥哥乃山寨之主，不可輕動」為由阻擋晁蓋下山，從而把功勞全部攬入自己囊中;這次攻打曾頭市，晁蓋發了火，說「不是我要奪你功勞」，兩人已經幾近翻臉，到了該動手的時候了。
宋江也有靠譜的人可用。晁蓋身邊畢竟有人，正面擊殺難度很大，埋伏狙擊是個好辦法，兩軍陣前也是好機會。黑暗之中，要定點射殺，需具備兩個條件：一是熟識晁蓋，能準確辨認;二是要箭法好，百發百中。宋江口袋裡有沒有這樣的人呢?有。小李廣花榮。
至於箭上有史文恭名字，純屬障眼法。
二是林沖。
林沖也有殺人動機。當年火並王倫，其實是吳用設計挑唆，林沖被晁蓋等人當槍使了，為人拚殺一回，自己卻沒有得到分毫好處，。事後回過味來，林沖豈能甘心?
林沖是怎樣殺人的?他的手法就在那兩句話裡：「林沖叫取金瘡藥敷貼上。原來卻是一枝藥箭。」
你看，林沖敷藥之前沒說那是毒箭，敷藥之後才說是毒箭，所以真相是：有毒的並不是箭，而是林沖為晁蓋敷上的藥!
這類猜測雖然看似有他的道理，但是在文本裡並沒有確實的依據，終不免向空虛造之嫌，亦無法自圓其說。
首先是個方向的問題。晁蓋是在迎敵之時正面中箭，可知這一箭必然射自對方陣營。花榮的箭法再怎麼出神入化，也是無法在晁蓋身側或身後射出一箭，然後又折返命中他正面。如果是自己人下手，晁蓋無論如何只能是背後中箭，此類案例，史不絕書。
這一箭來自己方隊伍，完全可以排除。
至於說林衝下毒，那未免太小瞧人，林沖再恨晁蓋，也不會出此下策。能夠火並一次，就不會再火並一次?下毒殺人，那不是林沖，那是陸謙。再說，都圍在晁蓋床前，眾目睽睽之下，怎樣瞞過?
三、那支箭真的可疑嗎?
不妨回到疑點。箭上有史文恭的名字，是否古怪呢?
其實一點也不古怪。這是古代軍械管理的常規做法，直到晚清綠營操典裡還有這樣的規定，並且要定期檢查，如果箭桿上沒有名字，是要處分的。這樣做一是為了防止軍械流失——給你裝備了多少支箭，是有數的，用在哪你也要能交代清楚;二是為了獵場、戰場上方便計功，該誰的就是誰的。
今天的槍彈上每一個都有編號，也是這個道理。
曾家軍是地方民團，可能不那麼正規，但是像史文恭這樣聲名赫赫的槍棒教師，他的箭上有名字，並不奇怪。所以那不是誰的障眼法，而是很正常的事。
有很多讀者對晁蓋死因有懷疑，其實一是出於不忍之心，難以接受豪爽慷慨的晁天王半途殞命，不能和兄弟們同生共死;二是信不過宋江，那廝一心一念要走投降路線，著實可厭。
排除這些感情因素，我們理性地分析一下，晁蓋就是死於史文恭箭下，有沒有可能?
當然有。以史文恭的功夫，準確射殺某人並不是什麼難事，何況是預設埋伏，以有備打他無防;而且兩軍對陣，直取對方主帥正是常理，不射晁蓋，還會射誰呢。
四、陰謀論可以休矣
再進一層，書裡有沒有史文恭就是兇手的證據?
還真有。
晁天王死後兩次顯靈，足以說明問題。
第六十七回，史文恭戰敗而逃，「只見陰雲冉冉，冷氣颼颼，黑霧漫漫，狂風颯颯，虛空之中，四邊都是晁蓋陰魂纏住。史文恭再回舊路，卻撞著浪子燕青;又轉過玉麒麟盧俊義來，喝一聲：『強賊!待走哪裡去!』腿股上只一朴刀搠下馬來」。
盧俊義能夠一刀拿下史文恭，並不是史文恭不濟，而是被晁蓋陰魂纏住，膽色已寒，心無鬥志。如果晁蓋不是史文恭殺的，那麼晁蓋幹嘛要找他復仇，而史文恭又有什麼好怕的呢。
還不能說明問題嗎。況且，之前晁蓋陰魂已去找過宋江，但不是復仇，而是送溫暖。
第六十四回，「當夜帳中伏枕而臥，忽然陰風颯颯，寒氣逼人。宋江抬頭看時，只見天王晁蓋欲進不進，叫聲：『兄弟，你不回去，更待何時?』立在面前。宋江吃了一驚，急起身問道：『哥哥從何而來?屈死冤仇，不曾報得，中心日夜不安。前者一向不曾致祭，以此顯靈，必有見責。』晁蓋道：『非為此也。兄弟靠後，陽氣逼人，我不敢近前。今特來報你，賢弟有百日血光之災，則除江南地靈星可治。你可早早收兵，此為上計。』」
你看，路線之爭歸路線之爭，爭吵歸爭吵，但是兄弟情誼終歸還是兄弟情誼。晁蓋死了仍關心宋江，而宋江矢志為晁蓋復仇，真是義氣深厚，感地動天。這裡面哪裡有什麼陰謀呢，哪有什麼可疑呢。
讀書能質疑當然是好事，但還是應該立足文本，有一分證據說一分話;脫離語境，斷章取義，那不是老實的態度。